|
Flertallet bag skattelettelserne har fritaget nogle
danske energitunge virksomheder for disse afgifter, med den begrundelse at
de i henhold til EU’s definitioner er energitunge, at de allerede har
gennemført investeringer, så de er blandt de bedste, og at hvis de ikke
fritages, så er der en risiko for, at virksomhederne og dermed
arbejdspladserne flytter udenlands.
Undertegnede er måske snæversynet og farvet, men så vidt
jeg kan se, opfylder vi i fiskemelsindustrien de samme betingelser. Jeg kan
derfor ikke se nogen grund til, at vi ikke også skulle kunne fritages for
disse afgifter.
 Hvis vi alligevel pålægges afgifterne, vil det endvidere
bevirke, at virksomhederne vil få færre midler til rådighed til at investere
yderligere i energibesparende teknologi.
Miljøet får det jo heller ikke bedre af, at danske
fiskere lander deres fisk i udlandet.
Så der er et klart behov for at revurdere
energiafgifterne til energitunge virksomheder - med mindre altså, at man
ønsker, at disse skal udfases til udlandet!
Hvis det er dagsordenen, så kan man jo melde det ud i stedet for at kvæle
industrien langsomt.
Flere andre energitunge virksomheder er i en lignende
situation som TripleNine og har ligesom TripleNine gjort indsigelse imod
lovforslaget.
På basis af disse indsigelser er lovforslaget sendt
tilbage til Skatteministeriet til fornyede beregninger og overvejelser, så i
skrivende stund ved vi ikke, hvordan det endelige lovforslag vil komme til
at se ud. |
